Review guidelines

Pedoman Reviewer

Munggai, Jurnal Ilmu Perikanan dan Masyarakat Pesisir; hadir dengan tujuan untuk memudahkan publikasi ilmiah dan menyiarkan pengetahuan yang berhubungan dengan bidang ilmu perikanan, kelautan dan masyarakat pesisir. Munggai menerima artikel tidak saja dari dari unsur akademik, tetapi juga peneliti dan juga praktisi dalam bidang perikanan dan masyarakat pesisir.

Kriteria Reviewer

  1. Memiliki kompetensi dan ilmu pengetahuan yang memadai di bidang ilmu perikanan dan masyarakat pesisir
  2. Berpengalaman sebagai peneliti, pengajar, atau praktisi bidang perikanan dan masyarakat pesisir.
  3. Dapatmelakukan review secaraobyektifdanterbuka,tanpabiasataukonflik

Prosedur Review

  1. Setiap naskah artikel akan ditugaskan setidaknya dua reviewer tergantung pada bidang subjeknya.
  2. Reviewer akan mempertimbangkan artikel secara cermat dan memberikan masukan yang jelas dan konstruktif.
  3. Reviewer membuat rekomendasi apakah makalah tersebut layak untuk diterbitkan.
  4. Reviewer diharapkan memberikan umpan balik dalam waktu 2-4 minggu setelah naskah diterima.

Naskah yang Direview

  1. Orisinalitas dan kebaruan artikel serta signifikansi naskah.
  2. Relevansi artikel dengan yang sesuai fokus kajian ilmu perikanan dan masyarakat pesisir.
  3. Metode penelitian yang digunakan dalam menghasilkan naskah artikel.
  4. Kejelasan dan kelengkapan analisis data dan temuan hasil penelitian serta kesimpulan.
  5. Kepatuhan terhadap format atau mengikuti template jurnal Munggai.

Etika Review

  1. Menjaga kerahasiaan naskah artikel yang ditugaskan untuk di evaluasi.
  2. Tidak menjiplak informasi  dari artikel ulasan atau menggunakannya untuk keuntungan pribadi.
  3. Memberikan masukan yang jujur, terbuka dan obyektif.
  4. Tidak bertindak diskriminatif terhadap setiap penulis dalam bentuk apapun.
  5. Tidak memberikan ulasan palsu terhadap naskah.

 

 

Tindak Lanjut

  1. Bila naskah dianggap layak diterbitkan berdasarkan hasil rekomendasi reviewer, maka penulis akan diminta untuk melakukan revisi naskah artikelnya sesuai yang disarankan tersebut.
  2. Bila naskah artikel atas hasil peninjauan dari reviewer dianggap tidak layak untuk diterbitkan, maka penulis akan diberikan alasan dan penjelasan untuk melakukan perbaikan untuk diajukan kembali di waktu mendatang.
  3. Bila naskah artikel dianggap layak dan direkomendasikan untuk direvisi, maka penulis naskah diminta untuk melakukan perbaikan sesuai masukan reviewer dan mengirimkan kembali naskah tersebut untuk

 

Apresiasi

Reviewer yang telah melakukan evaluasi naskah artikel yang masuk di Munggai akan mendapat penghargaan dalam bentuk sertifikat sebagai reviewer Munggai.

Kesimpulan

Hadirnya pedoman Munggai  pada prinsipnya dapat membantu reviwer melakukan pekerjaannya dengan baik dan konsisten. Harapannya jurnal ini dapat menghasilkan kualitas publikasi ilmiah dalam disiplin ilmu perikanan dan masyarakat pesisir.